Кроп или полный кадр фото тест - Полный кадр или кроп? Что больше подходит для портретной съемки

Чем пользуюсь лично я? Камеры - Большой обзор камеры SONY ILCE-A7II - Подробный обзор SONY A68 - Мини обзор камеры Sony ILCA SLT A68 - Обзор камеры SONY ILCE-A - Обзор SONY A77II ILCA-A77m2процесс съемки и качество картинки - Обзор SONY A77II ILCA-A77m2первые впечатления - Sony A77 и.

Секреты съемки в JPEG - Обзор камеры Sony SLT-A57 - Обзор Sony SLT A77 и SONY SLT A65, на основе личного опыта использования обеих - Sony Alpha 55 A Объективы - SONY A7-II и неродные стёкла. Еще один ультразум - Гадкий утенок. В России бытует мнение о том, что полнокадровая камера она же ФФ, FF, Full Frameдаже прошлого и, зачастую позапрошлого поколения уж конечно лучше, чем любая самая современная кроп камера.

Давайте разберемся, так ли это… У меня сейчас имеются две камеры, на примере которых как раз очень удобно видеть практическую разницу между ФФ и кроп камерами. Мои А и А обе 24х мегапиксельные, обе относятся к одному поколению камер, что даёт возможность оценить именно разницу, которая обусловлена размером матрицы, а не чем то иным. В камере A установлена 24х мегапиксельная матрица размера APS-C, а именно Нетрудно заметить, что площадь второго сенсора в 2. А значит, каждый пиксель на втором сенсоре может иметь линейный размер в 2.

Реально их размеры отличаются несколько меньше, но суть всё равно та же, на FF сенсоре пиксели крупнее. Итак, что нам должно давать укрупнение сенсора и укрупнение пикселей? Прежде всего укрупнение сенсора должно нам дать уменьшение ГРИП глубины резкости. То есть, при применении одной и той же диафрагмы и одного и того же фокусного расстояния, на одинаковых по композиции кадрах, глубина резкости должна быть меньше на фотографии сделанной на полнокадровую камеру.

Не будем вдаваться в то, почему это происходит, ведь в формуле ГРИП размера матрицы вообще. Но, поверьте, это. Далее, более крупные пиксели в пределах одного поколения! А так же, так как пиксели на ФФ камере крупнее, к объективу не применяются такие жесткие требования по разрешению, как на кроп матрице с таким же количеством мегапикселей. То есть, в конечном итоге, ФФ матрица должна давать более детальное изображение, чем кроп матрица при съемке одним стеклом с одинаковой диафрагмой.

Вкусно звучит, не правда ли? Вы представьте, как это всё может рассказать какой-нибудь хороший продавец-консультант, у которого хватит мозгов это понять и красноречия это объяснить! Да любой обыватель будет уверен, что разумеется, полнокадровая матрица это то, что ему надо, за любые деньги, как угодно, лишь бы полный кадр!

Боке, полный кадр и кроп. боке на APS-C камеры | Радожива

Он ведь лучше по всем параметрам! Так то оно так, только на много ли? Давайте перейдём к практической части. Обращаю ваше внимание, что кадры доступны в большом формате.

Для начала давайте посмотрим на динамический диапазон. Тут я увы не приведу картинки, я приведу данные DXO Mark, которые измерили ДД обеих камер. Для А ДД составляет То есть, разница — всего в 0.

Так, давайте посмотрим на шумы. Для этого я сделал парные одинаковые кадры, применяя ISO По этому, кадры сделаны одним стеклом фиксомна одной диафрагме, в одних условиях.

То есть шумы задавлены но не так чтобы очень хорошо, так, средненько. Вот тут уже ясно видно преимущество по шумам А Разумеется, оно есть, и довольно заметное. Но так ли реально это много? При реальных размерах фотографий вы эту разницу почти не увидите, а если применить хороший шумодав, а не быстрый, то тем.

На практике, и у A и A, я ограничил авто ISO значением Обе камеры дают еще терпимый результат на как крайняя мера и под проявку с хорошим шумодавоми обе они дают уже неприемлемый результат на Получается, разница есть, да, но далеко не такая, как хотелось.

Всё точно в фокусе, диафрагма 8. В случае с А это снято на 11мм, а в случае с А на 16мм. Я хорошо знаю это стекло и могу точно сказать, что резкость у него на 11 и на 16мм одинаковая или почти одинаковая. В обоих случаях проявка одинаковая, с отключением автоматической подстройки проявщика под аппаратуру.

Как видите, разницы в детальности просто нет никакой. Обратите внимание на небо. Разумеется, разница есть, не быть ее не может, но я хочу показать ее реальную величину, без охов и ахов. Для начала — совсем синтетический тест. Две фотографии, сделанные на 60мм, с диафрагмой 2. Разумеется, кроп камера при этом находилась дальше об объекта съёмки, а ФФ камера — ближе. Разница есть, как видите. Особенно она заметна на первой фигурке перед той, на которой фокус и на первой после. На последней фигурке в ряду разницы уже не заметно.

Опять, как видите, разница. Эти кадры сняты не свeтосильным объективом, диафрагмы была 5. Опять мы видим, что особенно отличается ближнее боке. Спору нет, в подобных фото то есть в портретахчем больше размытие фона, тем больше выделение центрального объекта фотографии, и тем выгоднее смотрится вся картинка.

Для достижения аналогичного эффекта на кропе вам понадобится стекло со светосилой на 1. Но в случае пейзажной съемки, эта разница между ФФ и Кропом нивелируется полностью. Какие же выводы можно сделать чисто исходя из разницы в картинке между хорошим кропом и хорошим ФФ одного поколения?

Стоит ли переходить на полный кадр?

Собственно говоря, только то, что я уже говорил в другом материале. Если ваш хлеб — пейзажи, то ФФ вам не даст практически. Кстати, я сам не предполагал, что в этом смысле разницы не будет почти. Если ваш хлеб репортажи, то вам надо обращать внимание прежде всего на автофокус, а вовсе не на размер матрицы, от которого вы, опять же, мало что получите, ну разве что некоторый бонус в шумах, который возможно стоит того, если большая часть ваших репортажей снимается в тёмных помещениях.

Вместо эпилога хочется рассказать еще об одной вещи, с которой вы столкнетесь, если возьмете себе ФФ камеру SONY с байонетом E, как это сделал.

Под ФФ нужны другие объективы. И не то, чтобы их не было, они есть, и достаточно много, но изготавливать их труднее, там нужны другие линзы, стекло должно давать большую картинку на выходе, и, как следствие, стекла эти дороже.

Есть либо откровенно слабые стекла, резкость изображения по краям у которых падает безбожно что, кстати, не мешает их использовать, как портретные стекла, но очень мешает на пейзажах всех мастейлибо хорошие и дорогие Sony Z, Sigma Art, и.

Причем дорогие в данном случае это раза в три дороже того класса стёкол под кроп, который я описал выше. Так что, покупая ФФ камеру, присмотритесь к тому, какие именно стекла вы будете брать, и оцените масштаб трат в этом ключе, чтобы не пришлось потом пожалеть. Конечно, ФФ камеры могут снимать и в кроп режиме. Вы можете на А одеть любой свой имеющийся кроп объектив и снимать. Причём некоторые стекла могут вас удивить.

Но это скорее исключения из правил. Как правило, кроп стекло даст картинку, ограниченную по краям черной рамкой. Но вы можете включить на камере кром режим и она будет использовать только центральную часть сенсора. В случае с А это будет 10Мп. В камере можно отключить съемку в режиме APS-C и она будет снимать полным сенсором. В случае объектива Tamron вы получите вот такую картинку.

Полный кадр или кроп? Что больше подходит для портретной съемки | Перископ

Эту картинку можно руками обрезать или же дать это сделать камере автоматически. Давайте посмотрим, много ли теряется. Вот одинаковые картинки, снятые А 24Mп и A в кроп режиме 10Мп. Первый — это кадр, полученный А, который потом уменьшен до 10Мп. Второй — кадр, полученный А с режиме ФФ и потом обрезанный руками при проявке что дало порядка 11Мппосле чего размер приведен к 10Мп.

Третий — это кадр, полученный А в режиме APS-C, он сразу в разрешении 10Мп. Ну что можно сказать… Использовать ФФ камеру, во всяком случае, 24 мегапиксельную, в кроп режиме, это шаг лет на 8 назад в качестве получаемых фотографий, делать этого не стоит.

Если для WEB размера это еще сойдёт, то уж вырезать что то из 10Мп фоток весьма проблематично… Потеря детальности настолько значительная, что видна даже в небольшом размере на мелких деталях. Так что, применение А в кроп режиме ну никак нельзя рассматривать серьёзно. Ну и вместо постскриптума — еще пара слов. Огромное преимущество камер с байонетом E — возможность работать с огромным количеством оптики через переходники.

На камерах с фазовым автофокусом A, A7R2, A, A можно работать со стёклами под Canon, Nikon и Leica, с автофокусом! Ну а родные переходники дают возможность работать со стеклами Sony A. При выборе стекол и рассмотрении этой проблемы, несомненно надо учитывать еще и.

Однако, увы, у меня не так много информации, чтобы рассказать вам о переходниках подробно, хочется верить, что это станет основой нового большого материала рано или поздно. Your email address will not be published. Leave this field empty. Пекин - Пекин, самостоятельная поездка, впечатления от города - Пекин.